
Gün geçmesin ki OYAK yöneticileri ve OYAK çalışanlarının bulaştığı T.C Devletini yıkmak, Hükümeti devirmek, Terör örgütleriyle iş birliği, terör örgütlerine finansman kaynağı aktarmak, suç işlemek için örgüt kurmak, örgüt mensubu olmak, SPK-RK-TİCARET Kanunlarını hiçe saymak gibi suçları ortaya dökülmesin.
İşte kanun tanımaz, öncelikle kendi menfaatleri için çalışan, 350 rütbeli TSK personelini böcek gibi gören, sivil şirketlerin sahipleriyle ahbap-çavuş ilişkisine giren, OYAK yöneticilerinin bulaştığı piş ilişkilerden bir tanesini daha yayınlıyoruz.
Sonsozbasinin.com.tr web gazetesinin hiçbir iddiasını yalanlamayan OYAK yöneticileri hep susuyorlar. Suskun ve olaylar karşısında susuyorsan sen de suçlusun.
OYAK ynt.krl.bşk’nı Mehmet taş, OYAK müdürü Süleyman erdem, OYAK hukuk müşaviri ve general torpiliyle kuruma kapağı atmış güliz kaya bazı OYAK yöneticilerinin ( eski-veya yeni) terör örgütleriyle işbirliği, terör örgütlerine kaynak aktarma, danıştay katliamının azmettiricisi ve planlayıcıları gibi suçlara bulaşan VATAN HAİNLERİNİ biliyorsunuz ve susuyorsunuz. Suçlusunuz. İşin içinde sizlerinde olduğunu düşünüyorum.
SERMAYE PİYASASI KURUMU BAŞKANLIĞINA
ŞİKAYET EDİLENLER: OYAK maden metalürji grubu
OYAK ERDEMİR Yönetim Kurulu
süleyman savaş erdem
toker Özcan
h.abdullah kaya
baran çelik
güliz kaya
aslıhan döger
Yunus arıncı
ali fidan
kurtuluş bedri varoğlu
OMSAN LOJİSTİK A.Ş
ERSEM
ŞİKÂYET KONUSU: Sermaye Piyasası Kuruluna yapmış olduğumuz 26.02.2020 tarihli… Sayılı şikâyetimize ek beyan ve delillerin sunulmasıdır.
EK BEYANLARIMIZ:
1-)Müvekkil firma……….AŞ.’yi davalıların ERDEMİR yönetiminde olmalarından dolayı nasıl batırdıklarını, ERDEMİR’in içini nasıl boşalttıklarını anlatmıştık.
2-) Davalı OYAK temsilcileri ve ERDEMİR yöneticileri müvekkille yaptıkları eylemlerin bir benzerini yıllar önce ……….LTD.ŞTİ.’ne yapmışlardır.
Davalılar ERDEMİR’in en büyük müeahhitlerinden biri olan ………ltd.şti.’NİN ERDEMİR ile olan mevcut yürürlükte ki sözleşmelerini gerekçesiz iptal etmiş üstelik …..ltd. şti.’nin yetişmiş 1200 elemanını OYPA şirketine aktarmış bunu da normal bir durum gibi yazılı olarak şirkete bildirmiştir. Öyle ki OYPA’ya geçen işçilerin bir dönem hem OYPA’da hem de ……..şirketinde aynı anda çalışır görünmüş her iki şirkette prim ödemiştir. ERDEMİR yöneticileri iş akitlerini bile bildirim yaparak fesh etmeyen direk OYAPA’ya geçen işçilerin kdem tazminatlarını ödesin diye …….. şirketini zorlamıştır. Hatta işçileri OYPA’ya aktarmış olmasına rağmen yani işçiler haksız olarak. Limited şirketindeki işçilerini haksız olarak feshi ettikleri halde. Erdemir şirketinin teminat mektuplarını İade etmemiş. Hak edişlerini ödememiştir. Davalıların haksız ve hukuk dışı uygulamaları ve eylemleri nedeniyle şirketi iflas etmiştir.
………. Şirketi işçileri çalındıktan sonra da ihaleler bir şekilde OYAPA’ya veriliyor sonra OYPA aldığı işi …….. şirketine taşere etmek istiyor. Ancak ……….. şirketi yıllardır kendi yaptığı işin taşeronluğunu yapmak istemiyor. Tabi ki …… şirketinin taşere yapmak istememesi OYPA’nın kazancına engel olmuyor. ERDEMİR …… ŞİRKETİNE 100 $ YAPACAĞI İŞİ OYPA’YA 150 $ YAPTIRIYOR ÜSTELİK …… ŞİRKETİNİN 1500 ELEMANLA YILLIK 18 MİLYONA YAPTIĞI İŞİN DAHA AZININ OYPA 1200 ELEMANLA 72 MİLYONA YAPIYOR. DOLAYISIYLA BURADA ASIL ZARAR EDEN ERDEMİR OLUP HAKSIZ KAZANÇ ELDE EDEN İSE OYPA OLUYOR. ÜSTELİK ……..ŞİRKETİNİN 1500 İŞÇİYLE YAPTIĞI İŞİN DAHA AZINI 1200 İŞÇİYLE DAHA PAHALIYA OYAK-OYPA YAPIYOR. ANCAK KAYITLARDA DAHA FAZLA İŞ YAPILMIŞ GÖSTERİLİYOR. KAYITLAR İNCELENDİĞİNDE ERDEMİR’İN İŞ KAPASİTESİ YILLAR İÇİNDE YAPTIĞI İŞLER KARŞILAŞTIRILDIĞINDA YAPILAN İŞİN YÜKSEK GÖSTERİLDİĞİ ORTAYA ÇIKACAKTIR. OYAK-ERDEMİR YÖNETİCİLERİ 100 $ YAPILACAK İŞİ 150 $ OYPA’YA YAPTIRDIĞI GİBİ YAPILAN İŞTEN DAHA YÜKSEK İŞ YAPILMIŞ GİBİ GÖSTEREREK ÇOK DAHA YÜKLÜ MİKTARLARIN OYPA’YA ÖDENMESİNE SEBEP OLUYORLAR. BURA DA ZARAR EDEN YİNE ERDEMİR OLUYOR.
Konuştuğumuz ……. Şirketi sahibi ………ERDEMİR YÖNETİMİNİN kendilerini BANKASYA ile çalışmaya zorladıklarını kendilerinin istemediklerini tekrar tekrar söylemelerine rağmen BANKASYA ile çalışmaya zorlandıklarını BANKASYA kapatıldığı halde teminat mektuplarının kendilerine iade edilmeyrek TEMİNAT MEKTUBU KARŞOLIĞININ ALMALARININ ÖNÜNE GEÇİLDİĞİNİ, BANKASYA’DA TUTULDUĞUNU BU HALİ İLE BİLE BANKASYA’NIN ERDEMİR YÖNETİCİLERİ TARAFINDAN KORUNDUĞUNU BELİRTMİŞTİR.
Anlatılan ve ekte sunduğumuz belgelerden anlaşılacağı üzere ERDEMİR YÖNETİCİLERİ iyi niyetli olmayıp OYAK ŞİRKETLERİNİ KALKINDIRMAK İÇİN OYAK ŞİRKETLERİNİ KULLANMAKTADIRLAR. OYAK, ŞİRKETLERİNİ BÜYÜTÜRKEN ERDEMİR’İN EREĞLİ YEREL ŞİRKETLERİN ZARARINA İŞLEM YAPMAKTAN ÇEKİNMEMEKTE VE HATTA KASITLI OLARAK ERDEMİR’İN İÇİNİ BOŞALTARAK VE EREĞLİ YERLİ FİRMALARINI İFLASA SÜRÜKLEMEKTEDİR.
SONUÇ: Şikayet edilenler hakkında ek beyan ve delillerimizi sunuyoruz ve resen araştırılacak hususlar neticesinde ŞİKAYET EDİLENLERİN EYLEMLERİNİN tespitiyle ZARAR VEREN EYLEMLERİNİN ÖNLENMESİ ve ZARAR VERİCİ EYLEMDE BULUNANLARIN CEZALANDIRILMASINI vekil eden adına saygılarımla talep ederim.31.03.2020
ŞİKAYET EDEN